Возвращая слову «искусство» вес.
Я не расширяю искусство до бесконечности
Я пытаюсь вернуть ему критерии.
MARIA BUDUCHIKH
Проблема
После эпохи упаковки
Всё может быть искусством» — была революция. Сегодня эта революция стала удобной упаковкой.
Если любой объект можно назвать, описать, оценить и продать — слово «искусство» перестаёт что-то значит.
Новый вопрос не «может ли это быть искусством?» А — что из этого действительно имеет вес?
Если любой объект можно назвать, описать, оценить и продать — слово «искусство» перестаёт что-то значит.
Новый вопрос не «может ли это быть искусством?» А — что из этого действительно имеет вес?
РАЗЛИЧЕНИЕ
Не всё одно и то же
01/Объект
Объект на стене
Физический факт присутствия вещи. Материя, занимающая место. Она статична и безмолвна.
PR Создает видимость
02/ПРОДУКТ
Красиво упакованный
Арт-продукт. Продукт маркетинга и галерейного хайпа. Продает статус, скрывая пустоту.
Деньги создают контекст
03/феномен
Изменяющий оптику
Истинный феномен. То редкое событие в культуре, которое безвозвратно меняет ваш способ видеть реальность.
феномен создает сдвиг
позиция
Дюшан открыл дверь.
Он показал: искусством может стать всё. Это было важно, смело и нужно культуре сто лет назад.
«Но дверь открыта уже сто лет. Теперь нужно научиться различать, что через неё вошло».
КРИТЕРИЙ 01
Создает ли это вклад?
да
нет
КРИТЕРИЙ 02
Меняет ли это восприятие?
да
нет
КРИТЕРИЙ 03
Остается ли это значимым без внешних атрибутов?
да
нет
Ответьте на вопросы триады для получения вердикта.
вердикт
инструмент критики
Три вопроса вместо критериев
вердикт системы различения
Институциональный Арт- Продукт
Объект валиден коммерчески, но лишен онтологического веса феномена. Держится на силе упаковки.
сбросить